Noch ein weiterer Angriff auf die Freiheit im Internet: den Mund gesteckt innerhalb von 48 Stunden ... sonst machen 13.000 €
Inzwischen sind wir gewöhnt sind. Wir machen keine Zeit, sich zu freuen, weil eine Änderung wie die D'Alia nach einem harten und langen Kampf auf dem Internet entnommen wird, erscheint ein weiterer Vorschlag, gelinde gesagt absurd. L 'neueste Versuch, einen Knebel ins Internet zu stellen. Dieses Mal wird erwartet, dass der Entwurf eines Gesetzes über das Abhören im Hinblick auf den sogenannten "Computer-Sites" ... Ich werde mich sehr kurz fassen, denn der Text des Gesetzentwurfs ist sehr verständlich und angeklagt, weil, wenn wir, dass auf dieser Rechnung hat die Regierung angeordnet hinzuzufügen sein Vertrauen wird einfach sein, sich vorzustellen, was passieren wird. Lesen Sie den Artikel. 1, Absatz 28 der um die Schwere der Situation dlla verstehen:
Artikel 8 des Gesetzes vom 8. Februar 1948. 47, in der geänderten Fassung, wird wie folgt geändert:
a) nach dem dritten Absatz wird wie folgt eingefügt:
"Für die Radio-oder Fernsehsendungen, so Aussagen oder Korrekturen in Übereinstimmung mit Artikel 32 des konsolidierten Radio und Fernsehen gemacht werden, in dem Dekret vom 31. Juli 2005 n. . 177 Für Computer-Websites, Aussagen oder Korrekturen veröffentlicht werden, innerhalb von achtundvierzig Stunden nach der Anfrage mit den gleichen grafischen Eigenschaften, die gleiche Methodik Zugang auf die Website und die gleiche Sichtbarkeit der Nachrichten, die sie sich beziehen ";[...]
e) Nach dem fünften Absatz wird wie folgt eingefügt:
"Same procedure in Anspruch nehmen kann den Täter, wenn der Direktor der Zeitung oder Zeitschrift, der Leiter der Radio-, Fernseh-oder Computer-Übertragungen oder Datenübertragung nicht veröffentlichen die Leugnung oder die Korrektur gesucht."
Auf den Punkt gebracht, wenn dieser Text angenommen wird, können Sie zwingen den Besitzer eines Blogs, um den Inhalt eines Elements innerhalb von 48 Stunden nach der Anfrage entfernen, indem diejenigen, die sich verletzt zu betrachten. Das grundlegende Problem ist, dass auf diese Weise in amniera sehr ähnlich zu dem, was in den Zeitungen, die einfachen Blogger besser nicht auf Inhalte, die unangenehm sein, jemand könnte vor allem, wenn sie unsicher sind, in der Lage, E-Mails in den Stunden zu lesen sind und veröffentlichen giorniseguenti in der Veröffentlichung ... sonst werden sie gezwungen, eine Rate, die zwischen 15 und 25 Millionen Pfund alt schwankt zahlen.
Für den Augenblick will ich nichts hinzufügen, außer meine Empörung. Aber in den kommenden Tagen werden wir zurückkehren, um über das Thema in mehr Tiefe zu sprechen.
Hat Ihnen dieser Artikel? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um neue Artikel hinzugefügt, um die Website zu erhalten:
Hallo Stephen, ich habe diesen Ihren Link auf meine Facebook-Seite veröffentlicht .... das Wort zu verbreiten ... solange wir können! aber ich bin in diesem Augenblick denken ... eine Veränderung der Landschaft dieses Landes ist faul. Es gibt keine Hoffnung mehr.
Herzlichen Glückwunsch zum Blog!
Albe
@ Albe:
Dank für die Hilfe, um das Problem zu verbreiten.
Wir treiben, wenn wir nicht bereits sind ... wie auch immer, wir sind in einem schlechten Zustand, aber der Urlaub ist die letzte Straße in meinem
Mmmm ... Schöne Scheiße. Aber es ist nicht verfassungswidrig? Siehe den Eintrag: "Meinungsfreiheit".
@ Napolux:
das Problem ist, dass die einfachen Blogger echte Zeitungen gleichgesetzt werden kann.
Wir werden sehen, was er denkt ... aber ich bezweifle stark sull'incostituzionalità Napolitano in einer Rede ohne eine starke Mobilisierung.
Albe schrieb:
Geben Sie nicht auf! Sind wir nicht schulden uns gehen.
Allerdings habe ich einige klare Punkte dieses Gesetzes.
Ich verstand nicht, wenn der Antrag auf Berichtigung muss gegründet (falsche Inhalte, diffamierend oder anderweitig anstößig) sein oder eine Anfrage von jedermann gemacht wird als gültig betrachtet.
Im zweiten Fall, von dem, was ich verstehe, eine pincopallino was auch immer, habe ich auf der Seite E-Mail bat mich, ein Element, das nicht gerne löschen. Damit das anzuwendende Recht berät die zuständige Behörde. Ja, aber was Autorität? In Italien gibt es mehrere ...
Ein "Ein weiterer Punkt: Stefano in der 'Artikel schrieb er:" ... würden Sie besser keine Inhalte veröffentlichen, die unangenehm sein könnte, vor allem, wenn Sie nicht sicher sind, in der Lage, die E-Mail in den Tagen nach der Veröffentlichung gelesen "
Dies bedeutet, dass der Antrag auf Änderung ist nur gültig, wenn unmittelbar nach der Veröffentlichung der "Artikel, auf den er sich bezieht eingereicht?
In jedem Fall, wie können wir sicher sein, können Sie Ihre Mails zu lesen?
Oft sind die "ADSL und Plattformen, die als Host Blogs schlechte Witze machen ...
Nun ... das seltsame Gesetz ...