Startseite > Öffnen Gov & Open Data , Open Source-Freie Software , Politik > A Senigallia wir über Open Data gesprochen

Ein Senigallia wir über Open Data gesprochen

Samstag, 20. November, 2010 wurde zu der Konferenz eingeladen Lassen Sie mich wissen , indem Informaetica und Comue von Senigallia organisiert, um über Open Data zu sprechen. Wie viele von Ihnen wissen, das Thema des Open Data, Open Government zusammen mit dem bin ich sehr leidenschaftlich. Ich daher mit großer Begeisterung folgten der Einladung von adressierten Marco Scaloni auf der Konferenz in Senigallia zu sprechen. Ich muss sagen, ich war sehr beeindruckt von der Veranstaltung. Sehr gut organisiert (und dazu gratuliere ich Mark und die anderen Kinder) und vor allem sehr reich an so viele Erkenntnisse und kulturelles Wachstum. Ich denke, dass ist die richtige Definition der Veranstaltung als Woodstock Open Data :)

Ich persönlich habe bei dem Versuch, einen möglichen Zusammenhang zwischen den ethischen und rechtlichen Grundsätze für die Bewegungen von Open Source und Freie Software und Prinzipien, die die Open-Data-Bewegung zu unterstützen identifizieren teilgenommen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es eine sehr enge Verbindung zwischen den verschiedenen Bewegungen und das, was die Open Data kann die Erfahrung zu genießen und, warum nicht, die Fehler in der Vergangenheit durch die Bewegungen mit der Software verbunden werden. Was denken Sie?

Fanden Sie diesen Artikel? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um Updates aus dem Blog erhalten:


  1. 15. Juni 2011 um 17:38 Uhr | # 1

    Ein paar Beobachtungen in Bezug auf die Präsentation des Open Data in Senigallia.

    Auf Folie 4, heißt es, dass Open-Source ist geboren im Gegensatz zu Software kostenlos.
    Es scheint mir eine Erklärung ein wenig "avventuarata. Persönlich habe ich Gelegenheit, mit Bruce Perence sprechen. Die Meinung ist, dass Perence einer neuen Rhetorik, um neben der von Freier Software zu platzieren.

    Die Definition der in Schieber 10 gezeigt Open Source scheint sehr ähnlich dem von Freier Software.

    Der Schlitten 12 scheinen darauf hinzuweisen, dass das nur durch die Freie-Software-Lizenzen sind die GPL akzeptiert v.2 und v.3. Dies ist nicht wahr. Vielleicht wäre es weniger zu nehmen, wenn es in Täuschung geschrieben "Alle von der FSF genehmigt Lizenzen."

  2. Stefano
    15. Juni 2011 um 18:04 Uhr | # 2

    @ Daniel gespendet:
    Als für das, was in der Folien nicht geschrieben. 4 auf der "Gegensatz" zwischen OS und FS wurde der Objektträger bewusst provokativ und wurde vielfach verbal erläutert, was mit "Opposition" gemeint ist. Es scheint mir übertrieben und fehl am Platz, um Vorwürfe zu sprechen "Unterfangen."

    Die Definition der OS in der Folien n gezeigt. 10 ist nicht von mir, aber es ist wörtlich aus, was in den Seiten der Website der Open Source Initiative geschrieben übernommen.

    Auf Folie 12, der "Schema" bezieht sich auf Lizenzen "erstellt / geprüft" von der FSF und OSI sind. Nicht auf allen entweder akzeptiert Lizenzen bezeichnet.

    Leider kann der Inhalt der Folien irreführend sein, wenn Sie auch das Argument der Schlitten selbst noch nicht gehört. Dafür danke ich Ihnen für die mir die Möglichkeit, zu klären.

  1. 24. November 2010 um 18:10 Uhr | # 1
  2. 25. November 2010 um 12:03 | # 2
  3. 3. Dezember 2010 um 00:04 Uhr | # 3