Startseite > Öffnen Gov & Open Data , Open Source-Free Software , Politik > In Senigallia hat über Open Data gesprochen

In Senigallia hat über Open Data gesprochen

Samstag, 20. November 2010 Ich war zu der Konferenz eingeladen lass es mich wissen und Informaetica Comue von Senigallia organisiert, um über Open Data sprechen. Wie viele von Ihnen wissen, das Thema des Open Data, Open Government zusammen mit dem bin ich sehr leidenschaftlich. Ich daher mit großer Begeisterung akzeptiert die Einladung angesprochen Marco Scaloni auf der Konferenz in Senigallia zu sprechen. Ich muss sagen, ich war sehr beeindruckt von der Veranstaltung beeindruckt. Sehr gut organisiert (und dazu gratuliere ich Mark und die anderen Kinder) und vor allem sehr reich an so viele Erkenntnisse und kulturelle Wachstum. Ich denke, dass ist die richtige Definition der Veranstaltung als Woodstock Open Data :)

Ich persönlich habe bei dem Versuch, einen möglichen Zusammenhang zwischen den ethischen und rechtlichen Grundsätze für die Bewegungen des Open Source und Freie Software und Prinzipien, die die Open-Data-Bewegung zu unterstützen identifizieren teilgenommen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es eine sehr enge Verbindung zwischen den verschiedenen Bewegungen und dass einer der Open Data die Erfahrung zu genießen und, warum nicht, die Fehler in der Vergangenheit durch Bewegungen mit der Software gemacht. Was denken Sie?

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um Updates aus dem Blog erhalten:


  1. 15. Juni 2011 um 17:38 | # 1

    Ein paar Beobachtungen in Bezug auf die Präsentation des Open Data in Senigallia.

    Auf Folie 4, sagen Sie, dass Open-Source-geboren wird, im Gegensatz zu Freier Software.
    Es scheint mir eine Erklärung ein wenig "avventuarata. Persönlich habe ich die Gelegenheit, mit Bruce Perence sprechen. Die Meinung ist, dass Perence einer neuen Rhetorik neben der von Freier Software.

    Die Definition der in Folie 10 dargestellt Open Source scheint sehr ähnlich dem von Freier Software.

    Der Schlitten 12 scheinen darauf hinzuweisen, dass das nur durch die Freie-Software-Lizenzen anerkannt sind GPL v.2 und v.3. Dies ist nicht wahr. Vielleicht wäre es weniger irreführend zu nehmen, wenn sie geschrieben wurden "Alle von der FSF-Lizenzen genehmigt."

  2. stefano
    15. Juni 2011 um 18:04 | # 2

    @ Daniel gespendet:
    Im Hinblick auf das, was in der Folien nicht geschrieben. 4 auf der "Gegensatz" zwischen OS und FS, war der Schieber bewusst provokativ und wurde weitgehend verbal erläutert, was mit "Opposition" gemeint ist. Es scheint mir übertrieben und fehl am Platz, um von Vorwürfen "Venture" zu sprechen.

    Die Definition der OS in Folie angezeigt Nr. 10 ist nicht von mir, aber es ist wörtlich aus, was in den Seiten der Website der Open Source Initiative geschrieben übernommen.

    Auf Folie 12, die "Form" bezieht sich auf Lizenzen "erstellt / geprüft" bzw. von der FSF und OSI. Nicht auf allen entweder akzeptiert Lizenzen bezeichnet.

    Leider kann der Inhalt der Folien irreführend sein, wenn Sie auch gehört, das Argument der Schlitten sich. Dafür danke ich Ihnen, dass Sie mir die Möglichkeit, zu klären.

  1. 24. November 2010 um 18:10 Uhr | # 1
  2. 25. November 2010 um 12:03 | # 2
  3. 3. Dezember 2010 um 00:04 Uhr | # 3