Startseite > Öffnen Gov & Open Data , Open Source-Free Software , Politik > Senigallia wir über Open Data gesprochen

In Senigallia zu Open Data sprachen wir

Samstag, 20. November 2010 Ich war zu der Konferenz eingeladen lassen Sie mich wissen , indem Informaetica und Comue Senigallia organisiert, um über Open Data zu sprechen. Wie viele von euch wissen, das Thema des Open Data, Open Government zusammen mit dem bin ich sehr leidenschaftlich. Ich also mit großer Begeisterung folgten der Einladung, die mir von erweiterten Mark Scaloni auf der Konferenz in Senigallia zu sprechen. Ich muss sagen, ich war sehr beeindruckt von der Veranstaltung. Sehr gut organisiert (und dazu gratuliere ich Mark und die anderen Kinder) und vor allem reich an so viele Einsichten und kulturelles Wachstum. Ich denke, das ist die richtige Definition der Veranstaltung als Woodstock Open Data :)

Ich persönlich habe bei dem Versuch, einen möglichen Zusammenhang zwischen den ethischen und rechtlichen Grundsätze für die Bewegungen von Open Source und Freie Software und Prinzipien, die die Open Data Bewegung zu unterstützen identifizieren teilgenommen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es eine sehr enge Verbindung zwischen den verschiedenen Bewegungen und die des Open Data kann die Erfahrung zu genießen und vielleicht von den Fehlern in der Vergangenheit durch Änderungen an der Software vorgenommen. Was denken Sie?

Fanden Sie diesen Artikel? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um Updates aus dem Blog zu bekommen:


  1. 15. Juni 2011 um 17:38 Uhr | # 1

    Ein paar Beobachtungen in Bezug auf die Präsentation des Open Data in Senigallia.

    Am Schlitten 4, es wird gesagt, dass Open Source ist geboren im Gegensatz zu Software kostenlos.
    Es scheint mir eine Aussage ein wenig "avventuarata. Ich persönlich hatte die Gelegenheit, mit Bruce Perence sprechen. Die Meinung Perence ist, zu einem neuen Rhetorik, dass der Free Software angeschlossen werden.

    Die Definition im Schlitten 10 gezeigt Open Source scheint sehr ähnlich dem von Freier Software.

    Der Schlitten 12 scheinen darauf hinzuweisen, dass die einzige von der Free Software-Lizenzen anerkannt sind GPL v.2 und v.3. Dies ist nicht wahr. Vielleicht wäre es weniger irreführend zu nehmen, wenn sie geschrieben wurden "alle von der FSF anerkannten Lizenzen."

  2. Stefano
    15. Juni 2011 um 18:04 Uhr | # 2

    @ Daniel gespendet:
    Als für das, was in der Folien geschrieben nein. 4 auf der "Gegensatz" zwischen OS und FS wurde der Objektträger bewusst provokativ und wurde vielfach verbal erläutert, was mit "Opposition" bedeutete. Es scheint mir übertrieben und fehl am Platz, um etwa Aussagen "Venture" zu sprechen.

    Die Definition der OS in der Folien n gezeigt. 10 ist nicht von mir, aber es ist wörtlich aus, was in den Seiten der Website der Open Source Initiative geschrieben gemacht.

    Am Schlitten 12, die "Form" bezieht sich auf Lizenzen "erstellt / genehmigt" jeweils durch die FSF und OSI. Sie nicht, auf allen entweder akzeptiert Lizenzen bezeichnet.

    Leider kann der Inhalt der Folien irreführend sein, wenn Sie nicht einmal das Argument der Folien selbst gehört zu haben. Dafür danke ich Ihnen für die mir die Möglichkeit, zu klären.

  1. 24. November 2010 um 18:10 Uhr | # 1
  2. 25. November 2010 um 12:03 | # 2
  3. 3. Dezember 2010 um 00:04 Uhr | # 3