Startseite > Öffnen Gov & Open Data , Open Source-Free Software , Politik > In Senigallia zu Open Data sprachen wir

In Senigallia zu Open Data sprachen wir

Samstag, 20. November, 2010 wurde zu der Konferenz eingeladen Lassen Sie mich wissen , indem Informaetica und Comue Senigallia organisiert, um über Open Data zu sprechen. Wie viele von euch wissen, das Thema der Open Data, Open Government mit, dass, ich bin begeistert viele. Ich habe daher mit großer Begeisterung folgten der Einladung von adressiert Marco Scaloni auf der Konferenz in Senigallia zu sprechen. Ich muss sagen, ich war sehr beeindruckt von der Veranstaltung. Sehr gut organisiert (und dazu gratuliere ich Mark und die anderen Jungs) und vor allem sehr reich an so viele Einsichten und kulturelle Entwicklung. Ich glaube, dass ist richtig, die Definition der Veranstaltung als Woodstock von Open Data :)

Ich persönlich habe bei dem Versuch, eine mögliche Verbindung zwischen den ethischen und rechtlichen Grundsätze für die Bewegung der Open Source und Freie Software und Prinzipien, die die Open Data Bewegung zu unterstützen identifizieren teilgenommen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es eine enge Verbindung zwischen den verschiedenen Bewegungen und die des Open Data kann die Erfahrung und genießen, warum nicht, die Fehler in der Vergangenheit durch die Bewegungen mit der Software gemacht. Was denken Sie?

Hat Ihnen dieser Artikel? Abonnieren Sie den Newsletter, um Updates aus dem Blog erhalten:


  1. 15. Juni 2011 um 17:38 Uhr | # 1

    Ein paar Beobachtungen in Bezug auf die Präsentation des Open Data in Senigallia.

    Am Schlitten 4 heißt es, dass Open-Source wurde gegen Freie Software geboren.
    Es scheint mir ein wenig Bestätigung "avventuarata. Persönlich habe ich Gelegenheit, mit Bruce Perence sprechen. Die Meinung Perence ist, dass einer neuen Rhetorik an der Seite, dass der Free Software zu setzen.

    Die Definition der in Schlitten 10 gezeigt Open Source scheint sehr ähnlich Freier Software.

    Der Schlitten 12 scheinen darauf hinzuweisen, dass die Lizenzen nur von der Free Software akzeptiert sind die GPL v.2 und v.3. Dies ist nicht wahr. Vielleicht wäre es weniger irreführend zu nehmen, wenn es geschrieben wurde "Alle von der FSF anerkannten Lizenz."

  2. stefano
    15. Juni 2011 um 18:04 Uhr | # 2

    @ Daniel gespendet:
    Als für das, was in dem Schlitten n geschrieben. 4 auf der "Gegensatz" zwischen OS und FS, war der Schieber bewusst provokativ und wurde vielfach mündlich erklärt, was mit "Opposition" zu verstehen ist. Es scheint übertrieben und unangemessen, von Aussagen "Venture" zu sprechen.

    Die Definition der OS in der Folien n gezeigt. 10 ist nicht mein, sondern stammt wörtlich aus, was in den Seiten der Website der Open Source Initiative geschrieben übernommen.

    Am Schlitten 12, die "Logik" bezieht sich auf Lizenzen "erstellt / approved" von der FSF und OSI auf. Nicht auf allen entweder akzeptiert Lizenzen handelt.

    Leider kann die Inhalte der Folien in die Irre führen, wenn Sie auch das Argument der gleichen Folien nicht gehört haben. Dafür danke ich Ihnen für die mir die Möglichkeit, zu klären.

  1. 24. November 2010 um 18:10 | # 1
  2. 25. November 2010 um 12:03 | # 2
  3. 3. Dezember 2010 um 00:04 Uhr | # 3