Wenn Sie vor Ort sein up to date mit den neuen Artikel veröffentlicht auf dieser abonnieren Sie den RSS-Feed . Vielen Dank für Ihren Besuch!

Rechtsanwälte vertraut mit all der Software zu schreiben, die Noteneingabe Rolle. Viele verwenden den berühmten EasyNote bereitgestellt durch Lextel, andere benutzen die Version der mitgelieferten Software direkt vom Ministerium für Justiz und kann bezogen werden von der Website heruntergeladen Seiten Electronic Civil Process . Das Ministerium, mit großer Freude für Menschen wie mich, die Verwendung nicht proprietärer Betriebssysteme, bietet eine v ersion dieser Software auf Linux / installiert werden, auf GNU. Schade, dass (zumindest bei Debian) können Sie die Software nicht installieren, ohne Probleme Weiter lesen ...

Ons , weißt du, ist ein ausgezeichneter Open-Source-Software zur Verwaltung von E-Mail und ist voll wie bei Firefox-Plugins. Eine hervorragende Plugin namens Thunderbird und Lightning ist ein echter PIM (Personal Information Management) zu verwalten Termine und Veranstaltungen im Zusammenhang mit IT. Persönlich finde ich es sehr nützlich und ich denke, seine Verwendung kann ein ausgezeichnetes Werkzeug für Computer Management von kleinen Unternehmen oder Freiberufler sein. Aus diesen Daten, entschied ich mich Ihnen zeigen, wie die Synchronisation durch die Verwendung von Bluetooth, Nokia N-Serie oder E-Serie mit Thunderbird-Lightning. ... Lesen Sie weiter

Mit Beschluss Nr. 8445/08 des Obersten Gerichtshofs Sec. Civ II. endgültig entschieden, dass der Rechtsanwalt auch verantwortlich für die außergerichtliche Tätigkeit sind nicht mit eingeschränkten registriert. Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofes, die Vereinbarung zur professionellen Therapeuten zwischen Anwalt und Mandant leisten, allerdings über einen professionellen Service, Registrierung erforderlich ist, gültig ist. Daraus folgt, dass die Berufshaftpflicht sofern nachgewiesen wird, erfüllt.

Die Tatsache ist so ein Kunde ist praktizierender Anwalt gerichtet auf Entschädigung für Schäden aus einem Verkehrsunfall zu erhalten getan, nach der das Opfer, das bleibende Behinderung berichtet hatte. Die professionelle, aber nach der Verjährungsfrist für die Entschädigung.

Aus dieser Tatsache wurde eine Klage auf Schadensersatz gegen den Rechtsanwalt geboren, als eine defensive Strategie, er auf seine mangelnde Leistungsfähigkeit berufen, um verklagt werden (da er "nur üben") und die Tatsache, dass die Ehefrau des Opfers erforderlich gewesen wäre Unterbrechung aller Aktivitäten zur Vermeidung von Beschädigung der für den Unfall verantwortlich sein entfernter Verwandter. Der Oberste Gerichtshof entschied, unter anderem, dass "ein Vertrag zwischen einem praktizierenden Anwalt und Klient über den Abschluss der vorbereitenden Schriftsätze oder Leistung mit Bezug auf sie ist nichts, um den Kontrast mit der Kunst. 2.231 ccm und dass nach den Regelungen des Kodex. 2231, 2232 und 2233 ccm sind Rechtsanwälte, Staatsanwälte und Anwälte und Juristen und Praktiker genannten aktiviert Absprachen in Bezug auf Schadensersatz. "

Praktizierende Anwälte, waren wir wieder gewarnt! Unsere Arbeit ist professionell und spielt keine Rolle, weil es "nur" Praktiker ist. Wir sind Profis, die nur fehlende "Stück Papier." Die Frage, die den Sinn kommt ist, warum wir so viel leiden für einen vollständigen Zugang zu dem Beruf, wenn der Beruf wir jeden Tag tragen, mit Auszeichnung und Belastungen!

In den kommenden Tagen beginnen, die "Gerüchte" über die Ergebnisse der Prüfungen der Kompetenz zirkulieren dem Gesetz von 2007 die Praxis. Wie jedes Jahr Praktizierende sind gespannt auf. Alle wiederholen Sie die Sätze "ich hoffe, es machte", "Gott weiß, wie sie zu fördern", "In diesem Jahr wird ein Massaker sein," ist das zweite Mal, dass ich ihn unterstützen, und ich möchte nicht wiederholen, es mehr und mehr haben Sie und so weiter. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um dieses Problem zu besprechen zu nehmen, aus der Betrachtung, dass viele meiner Kollegen teilen: Diese Tests sind überflüssig, bedrückend und nicht auf Kriterien beruhen, die gewährleisten, dass der gleiche Test-Sets, dh die Beurteilung die Vorbereitung der angehenden Juristen.

Persönlich unterstützte ich die Prüfung im Dezember 2006 mit negativem Ergebnis und sind jetzt unter denen, die das Ergebnis der Studie, die im Dezember 2007 nahm abzuwarten. Glauben Sie, dass Sie eine weitere wertvolle Erfahrung auf was bedeutet diese Prüfung, und daher haben, spreche ich mit informiert und auf der Grundlage der meine Vorstellungen und Ideen von vielen Kollegen in meinem gleichen Situation und teilen, was ich zu haben zu sagen.

Erstens, meiner Meinung nach, sollte, wie die Analyse durchführen getan werden. Abgesehen von den Erwägungen, auf denen diese Unterart Test wird durchgeführt, meistens sogar ohne Raum, aufzustehen von ihrem Stuhl auf die Toilette, ohne dass der Code von Kollegen, die rund sind, zu erreichen, müsste es sorgfältiger Überlegungen machen Methoden der Umsetzung. Die Prüfung (wenn man definieren kann) hat das nichts zu tun mit der Bühne. In der Tat, die er wieder ähnlich zu fragen, Universitäten und Konzepte, die Belohnung, die im "Ruhestand" in seinem eigenen Haus und studieren Institute Gesetze und vollständig zu isolieren sich von den Realitäten des Courts. Die Tätigkeiten, die von praktizierenden Juristen sind nicht zur Erkenntnis des Gesetzes beschränkt. Um Himmels willen, ist es wichtig und unverzichtbar für jeden Profi, aber ich werde sagen, dass die Aktivitäten in den Gerichten und in den Studien über die Begriffe beruht. Üben Registrierungsstellen haben Beziehungen mit Richtern und Kollegen, schriftlich dem Protokoll der mündlichen Verhandlung, Akten, Kopien des Gerichts, zu wissen, wie Sie einen Datensatz der Ernennung der CTU zu bauen ist unerlässlich Tätigkeiten am Arbeitsplatz. Aber für all diesen Unsinn, dass Sie lernen während der zwei Jahre nach Abschluss der Untersuchung werden nicht verwendet. In der Tat, kehrten wir um eine Stellungnahme bitten, wo die Prämien in der Praxis nicht getan haben Studien zu schreiben. Es belohnt haben, nahmen an der Untersuchung Ad-hoc-Kurse, die erklären, die für die Vorbereitung einer Stellungnahme. Wohlgemerkt, genau. Die Vorbereitungskurse sind nicht dazu bestimmt, zu vertiefen, wie Sie ziehen eine Meinung, sondern dienen dazu, wie man die Meinung schreiben, um die Prüfung zu bestehen! Die logische Konsequenz war, dass auf diese Weise der Praxis ist ihre reale Abwertung Funktion, Sie am Ende belohnt vielen Kollegen in der Praxis nur eingestellt werden, "wobei das Publikum", und dass letztlich ist es sehr wahrscheinlich, dass nicht einmal diese Arbeit nach fähigen tun.

Was Sie über Bewertungen zu sagen! Aber es ist möglich, dass, wenn mein Job ist von der Kommission in Mailand untersucht gefördert werden könnten und wo umgekehrt, wird durch die Kommission der Auffassung Catania könnte als arm sein und umgekehrt? Die gleiche Aufgabe? Aber es ist möglich, dass es keine klare Meinung darüber, wie das Gerät oder die Handlung sollte ausgearbeitet werden? Möglich, dass in einer Reihe von Entscheidungen darüber, welche Maßnahmen die hypothetische verteidigen besuchte eine Kommission zieht Klage und eine andere Kommission bevorzugt ein anderes? Die Antwort ist leider ja. Und es ist, weil es zu viel Raum für Interpretation, die Kommissionsmitglieder Blätter. Eine schriftliche Prüfung als eine, die für die Erstellung eines Gutachtens muss unbedingt offen für Interpretationen bietet. Es kann kein objektives Kriterium für die Bewertung sein. Und hier, in meiner Meinung, es ist ein ernstes Problem: Die Untersuchungen, per Definition, werden verwendet, um die Vorbereitung der Kandidaten zu bewerten. Aber die Formel muss auf der Grundlage objektiver Kriterien bewertet werden. Wenn Sie unterbreiten Examen an der Universität Ich bin mir bewusst, dass ich über ein Programm muss zu einem bestimmten Thema vorbereitet werden. Professor bewerten meine Ausbildung an einem Programm nach objektiven Kriterien: Wenn eine Prüfung des Privatrechts nicht geben kann eine Definition des Begriffs "Vertrag" ist eine Ziege und ist genau das habe ich abgelehnt, aber wenn ich cos definieren können " ist der Vertrag kann nicht abgelehnt werden kann, um die Exposition der Qualität und Quantität der verfügbaren Informationen zu beurteilen, zu begrenzen mich zu entscheiden, wie sie abstimmen. Aber die Ablehnung NO! Das gleiche gilt nicht für eine Professur für die Anwaltschaft passieren. Im letzteren Fall ist nicht ausreichend, um die Themen in der Diskussion wissen. Es ist nicht genug, um die Institute zu definieren. Ist das nicht ausreicht, um den Fall der gleichen Entschlossenheit wie: Wer bekommt gefördert. Nein, wir müssen "Get Lucky" und hoffte, dass die Kommission die Aufgabe korrigiert ist barmherzig. Sorry, aber nach dem Studium für viele Jahre zu erhalten, eine gewisse nichts davon scheint richtig. Und "ärgerlich!

Dennoch ist es schwer zu verstehen, warum es so absurd starke Ungleichbehandlung durch die Kommission bei der Kommission und Beruf zu Beruf. "Il Sole 24 Ore" am Montag, den 14. April wurde haben Titel veröffentlichte einige Artikel über diese Probleme und das war "Albi, desto Lotterie Prüfung - Rekord-Mund-Propaganda zwischen Anwälten und Buchhaltern, Ärzten aller gefördert. Die Daten wurden gemeldet und bezog sich auf die staatlichen Prüfungen für die Einreise Qualifikationen im Jahr 2006 zeigen, dass nur 35% der Kandidaten schafft es, den Titel des Rechtsanwalts zu gewinnen. Auf der fünften Seite, dann ist Bezirk darauf hingewiesen, dass es einen "großen Unterschied in der Behandlung von Bezirk zu. Sie reichen von 69,3 Prozent für die Förderung von Messina (korrigiert durch die Boards of Reggio Calabria) auf 21,2 in Mailand (korrigiert durch die Boards of Rome). Mailand wird sein, dass Praktiker Ziegen sind und denen von Messina von Genies? Haben Sie! Meiner Meinung nach nein!. Nicht zu vergessen die berühmte Paare zwischen Bezirken für Korrekturen. Wir waren besonders glücklich, Leistung: 3 Jahre hintereinander Korrekturen der Aufgaben in Trento, 3 Jahre in Folge des Blutbades mit Raten von Förderung aus der Dritten Welt (nie mehr als 30% der beförderten !!!). Wieder einmal müssen ... Glück gehabt! Aber ich bin müde vom Hören dieses verdammte Satz. Ich will nicht durch Glück geholfen werden, ich möchte für meine Kenntnisse bewertet werden.

All diese Überlegungen auf das Drama des Seins ein praktizierender muss hinzugefügt werden, vielleicht aktiviert. Ach ja, traf ich einen Kollegen im Dezember zum sechsten Mal in der Prüfung. Er arbeitet. So üben ihren Beruf. Aber der Ort der Slave dominus müssen die Unterschriften auf den Dokumenten, die er schrieb gebracht, so müssen die Arbeit, dass dieser Kerl anständig führt mit 5 Jahren zu überwachen. Was ist zu beweisen? Diese Verbindung funktioniert! Die offensichtlich hat seine Kunden zufrieden sind, denn es muss belästigt werden durch diese unnötige Prüfungen?

Sie wissen, was vorgeschlagen wird dargestellt. Guido Alpa, Präsident des CNF, um die Prüfung zu lösen das Problem der? Hört, hört ... haben vereinbart, dass nach der (Gegen) Castles Ziel der Reform ist fehlgeschlagen in seiner Behandlung zur Verringerung der Ungleichheiten in der Auffassung, dass müssen wir und konzentrieren sich auf eine begrenzte Anzahl über die Vorauswahl. Eine Vorauswahl zu bestimmen, wer kann dann die Prüfungen wahr!

Kolleginnen und Kollegen, müssen wir sagen, genug. Es ist Zeit zu beginnen, unser Recht auf Arbeit und Spiel in den Beruf, die wir lieben und für die wir haben viele Jahre unseres Lebens investiert behaupten. Diese Frage hat keinen Sinn zu existieren. Es sollte vollständig beseitigt oder ersetzt werden mit einem Test, der objektive Beurteilungen unserer Vorbereitung erlaubt!