OpenStreetMap ist ein Projekt inzwischen gut bekannt und weit verbreitet. Für diejenigen, die noch nicht wissen, es ist dies die Definition von Wikipedia ", ein gemeinsames Projekt auf ein freies Content Karten mit Daten von tragbaren GPS-Geräten und anderen freien Quellen zu schaffen." Mit Freunden Baslug folgen das Projekt seit fast zwei Jahren versuchen, um das Wachstum der OSM in Basilicata beitragen und stellt fest, GPS-Daten in der Region. Persönlich, obwohl, lege ich besonderes Augenmerk auf die rechtlichen Aspekte des Projekts. Daher diesen Beitrag: Gestern, 12. Mai 2010, neue Benutzer, die auf OpenStreetMap beitragen inizeranno müssen dies tun, durch die Annahme der Bedingungen der Lizenz ODbL ! Lesen Sie weiter ...

Inzwischen sind wir gewöhnt sind. Wir machen keine Zeit, sich zu freuen, weil eine Änderung wie die D'Alia nach einem harten und langen Kampf auf dem Internet entnommen wird, erscheint ein weiterer Vorschlag, gelinde gesagt absurd. L 'neueste Versuch, einen Knebel ins Internet zu stellen. Dieses Mal wird erwartet, dass der Entwurf eines Gesetzes über das Abhören im Hinblick auf den sogenannten "Computer-Sites" ... Lesen Sie weiter ...

Am 19. Februar 2009 mit der Bereitstellung Nr. 34, hat die Behörde für den Communications Authority in einer Angelegenheit, die von Interesse für diejenigen, die in der Regel fernsehen ist intervenierte. In der Tat, wurden neue Regeln Schallpegel von Werbung und Teleshopping diktiert. 'Ll Be so viele, die diese Nachricht lesen, und ich werde Sie nicht langweilen mit einer detaillierten Analyse der was mit dem diese Maßnahme gelegt. Aber es ist eine spontane Reflexion ... Lesen Sie weiter ...

In einer Pressekonferenz von der aktuellen Justizminister Angelino Alfano gehalten, in der Gesellschaft von Secretary Bonaiuti, wurde es endgültig den Entwurf des Gesetzes über die Telefonüberwachung von der so viel gesprochen in den letzten Tagen angekündigt. Die wichtigsten italienischen Medien bei der Verbreitung der Nachrichten, haben den Teil der Pressekonferenz und Interviews von Politikern ging es um die "Privatsphäre" der Bürger betont. Auf der einen Seite wird argumentiert, dass mit diesem Gesetz die Regierung auf, die auf den Schutz der Privatsphäre der Bürger und auf der anderen Seite wollen es weniger Diskussion der Privatsphäre der Bürger, sondern mehr die Notwendigkeit, die Veröffentlichung der Lauschangriffe vor einem bestimmten Zustand des Strafprozesses vermeiden will . Wie auch immer die Substanz ändert wenig ... Lesen Sie weiter ...

Heute Morgen wurde ich von einer Geschichte in "Il Sole 24 Ore", die einen echten Notfall erwähnt wurde veröffentlicht geschlagen. In der Tat stellte eine aktuelle Studie des Higher Justizrat, dass aufgrund des neuen Justizsystems, die junge Richter verhindert, um die Aufgaben der Staatsanwaltschaft wahrnehmen, Richter allein sitzen und Richter der Voruntersuchungen unbedeckt bleiben 200 der Uhr.

Die neuen Justiz fest, dass neotogati trotz bestandener eine schwierige und hoch selektiver Wettbewerb, obwohl er gespielt 18 Monate Praktikum, sie nicht ausüben, kann die oben genannten Funktionen erst nach dem ersten professionelle Beurteilung, die stattfindet, nach 4 Jahren. Die Folge davon ist, dass die offenen Stellen würde, so viele wie 200 mit der Mehrheit von ihnen fehlt in Süditalien zu erhöhen. Der Artikel in Il Sole 24 Ore hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaften die meisten von dieser Reform betroffen wären diejenigen, Sizilien und Kalabrien zu sein. Zum Beispiel fehlt die Staatsanwaltschaft von Gela Magistrates sogar 3 von 5!

Das Problem wird durch die Tatsache, dass die Stimmrechtsvertreter klein, dh die am meisten betroffen sind, haben immer als diejenigen sein zusammengesetzt, wo die neotogati könnte "Erfahrung" und damit diejenigen, in denen die Richter ältere will nicht zu bewegen. Nur um diese Tatsache zu überwinden, wird die MSM plant, die Möglichkeit, finanzielle Anreize für diejenigen, die für einen Transfer in kleine Procure anwenden möchten überprüfen.

Inzwischen, May 7, 2008, hat die CSM an den Besitz eines zugelassenen Wettbewerb für 350 freie Stellen für Richter gewöhnlich.

Dies ist eine jener Nachrichten, dass die Rechtsanwälte ältere und weniger daran gewöhnt, Technologie würde meine Haut kriechen machen. Glückliche junge Anwälte oder die Nutzung des Computers, im Gegenteil, können diese Informationen haben nicht scheitern zu gefallen. Aber es ist nicht nur eine Nachricht für Profis. In der Tat, in vielen italienischen Gerichten ist immer noch möglich, mit der Trennung ohne die Hilfe von einem Anwalt gehen und haben dann eine Software wie das, was ich bin zu sprechen vielleicht ein großer Trost sein.

Es ist eine Software für die Existenz von denen wir die dr danken. Angelo Piraino, Richter des Gerichts von Palermo, und Renato Companion Arbeiter Landratsamt für Informationen von Palermo, die beschlossen haben, uns mit ihren kostenlose Computer-Arbeitsplätze bieten haben. Danke!

Aber lass uns gehen. Die Software verwendet wird, um Kindergeld in den Urteilen von Trennung und Scheidung zu berechnen. Es liest die Seiten der Website, die den Download hostet , dass die Software "ist ein Programm, nach den Kriterien der maximalen durch das Gericht von Palermo beschäftigt entwickelt - SEZ. Der Kalender für die Bestimmung des Umfangs der Leistungen für Kinder in den Urteilen von Trennung und Scheidung auf der Grundlage der bestehenden Rechtsvorschriften und gesetzlichen Vorgaben zu beurteilen, in der Branche. "

Fasziniert von seinem Betrieb habe ich sofort fort, die durchzuführen Download . Zur Verfügung gestellt wurden zwei Versionen der Software, eine für Windows XP und eine für Windows 2000. Obwohl es keine Versionen der Software, dass die Arbeit mit Linux nativ sind, habe ich versucht, das Programm über Wine verwenden und alles funktioniert perfekt!

Hier gibt es Bilder von der verwendeten Software durch Wein:

Es ist inzwischen ein etabliertes Gesetz. Und um zu bestätigen, es war, zuletzt das Tax Court zweiten Grades von Kampanien, mit Urteil Nr. 52/05/08, mit dem Sie über den Akt des Sammelns der Steuerbehörden unter Verletzung der Satzung des Steuerpflichtigen ausgestellt abgebrochen. In der Tat, art. 6 des Gesetzes 212/2000 legt fest, dass für den Steuerzahler ist in der Lage, seine Position gegen den Fiskus jedes Mal, dass sie Unsicherheiten an den Aussagen des ehemaligen klären sind gestellt. Daher ist die Verwaltung, auf dem Postweg oder durch die Telematik, muss der Steuerzahler einladen, um die notwendigen Klarstellungen zu erbringen bzw. die fehlenden Unterlagen innerhalb einer Frist produzieren nicht weniger als 30 Tagen nach Erhalt des Antrags. Ohne diese kündigung der Steuerbescheide ist nichtig.

Das Problem entstand, weil einer unterschiedlichen Auslegung des Artikels. 6, Rn. V des Gesetzes 212/2000, wo es zur Pflicht gemacht für die Verwaltung, für Klarheit zu verlangen ist ", wo es Unsicherheit über relevante Aspekte der Erklärung." Genauer gesagt, hatte der IRS immer geglaubt, dass eine solche "Unsicherheit" wird in diesem Fall nicht erfüllt wurde ein Ergebnis der Nichtzahlung von Steuern. Im Gegenteil (siehe gesendet Comm Tax Apulien. N. 16/15/07) das geltende Recht argumentiert, dass die "Unsicherheiten" kann jede Feststellung eines Verstoßes zu zahlen sind.

Das Gesetz gegründet, zielt daher hauptsächlich auf die Verringerung Rechtsstreitigkeiten zwischen dem Steuerpflichtigen und der öffentlichen Verwaltung. Auch meiner Meinung nach, wird ein Prinzip der Logik und gesundem Menschenverstand. Es ist nur zur Vermeidung unnötiger Rechtsstreite und Bedenken seitens des Steuerpflichtigen, wenn der Antragsteller nachweisen kann, zum Beispiel, wurden ordnungsgemäß Auszahlungen zu vermeiden. Auf der anderen Seite ist genau das, was bereits geschieht in den Beziehungen zwischen Einzelnen, wo die Praxis ist es, die angeblichen Schuldner einzuladen, Zahlungen vor Gericht zu machen.

Mit Satz-Nr. 8445/08 der Oberste Gerichtshof Sec. Civ II. endgültig entschieden, dass der Arzt Anwalt ist auch verantwortlich für außergerichtliche Tätigkeiten, die für die Mitglieder Albo reserviert sind. Laut dem Obersten Gerichtshof in der Tat, der Vertrag für professionelle Dienstleistungen zwischen Anwalt und Mandant praktizieren, obwohl über einen professionellen Service, der keine Anmeldung gültig zu sein. Daraus folgt, dass es Berufshaftpflicht trifft in dem Fall, dass die letztere nachgewiesen wird.

Die Veranstaltung fand wie folgt: Ein Kunde ist mit einem Referendar gerichtet auf Entschädigung für Schäden aus einem Verkehrsunfall, nach dem das Opfer des letzteren eine dauerhafte Behinderung litt erhalten. Das professionelle, aber, ebenso wie die Verjährungsfrist für die Geltendmachung Entschädigung.

Aus dieser Tatsache wurde eine Klage auf Schadensersatz gegen den Anwalt, Arzt, als eine defensive Strategie, ihren Mangel an Kapazität aufgerufen hatte, verklagt (da er "nur üben") und die Tatsache, dass die Ehefrau des Opfers erfordert hätte geboren ' Unterbrechung einer Tätigkeit um eine Beschädigung der für den Unfall verantwortlich, sein entfernter Verwandter. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, unter anderem, dass "der Vertrag zwischen Rechtsanwalt und Mandant zu praktizieren, in Bezug auf die Leistung von Verfahrenshandlungen vorbereitende oder Leistung in Bezug auf sie null und nichtig wegen Verletzung der Kunst ist. 2231 cc und die gemäß den Vorschriften in den Artikeln. 2231 2232 und 2233 ccm sind Rechtsanwälte, Rechtsanwälte und Anwälte, und Juristen und Praktikern für Begriffe im Zusammenhang mit Entschädigungen aktiviert bezeichnet. "

Üben Rechtsanwälte, waren wir wieder gewarnt! Unser Geschäft ist professionell und nicht die Tatsache, dass sie "nur" Praktiker Rolle. Wir sind Profis, die nur "Stück Papier" fehlt. Die Frage, die sich stellt, ist, warum sie uns so viel leiden für den Zugang zum Beruf in seinem eigenen Recht zu machen, wenn der Beruf führen wir jeden Tag, mit Auszeichnung und Gebühren!

In den kommenden Tagen inizeranno zirkulieren die "Gerüchte" über die Ergebnisse der Eignungsprüfung an der Forensic Beruf 2007. Wie in jedem Jahr werden die Praktizierenden warten gespannt. Sie alle wiederholen die Phrasen "wir hoffen, dass ich es getan habe", "Ich frage mich, wie viele von ihnen zu fördern", "in diesem Jahr wird ein Massaker", "ist das zweite Mal, dass ich ihn unterstützen und wollen nicht, sie zu wiederholen" und so weiter und so weiter. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um über diese Prüfung von einer Überlegung, dass viele meiner Kollegen diskutieren Anteil nehmen: diese Tests sind unnötig, ärgerlich und nicht auf die Kriterien, dass die Prüfung selbst soll sicherstellen sollen, also die Prüfung die Vorbereitung der angehende Juristen.

Ich habe persönlich die Eignungsprüfung im Dezember 2006 mit einem negativen Ergebnis unterstützt und jetzt sind unter denen, die das Ergebnis der Studie, die im Dezember 2007 stattfand erwarten. Ich glaube, ich habe eine überzeugende Erfahrung, was es bedeutet, diese Prüfung zu nehmen, und deshalb spreche ich mit Kenntnis der Sachlage und auf der Grundlage meiner Ideen und Vorstellungen von vielen Kollegen, die in der gleichen Situation sind wie ich und teilen, was ich zu haben sagen.

Erstens, meiner Meinung nach, sollte eine Analyse darüber, wie zu schwingen durchgeführt werden. Abgesehen von den Überlegungen zu den Orten, wo diese Unterart Test durchgeführt worden ist, die meiste Zeit sogar ohne Platz, um aufzustehen vom Stuhl, um das Bad ohne Fallenlassen der Codes von Kollegen, die rund sind zu erreichen, müsste es gemacht sorgfältige Überlegungen werden Methoden der Umsetzung. Examination (wenn es definiert werden kann) hat nichts mit dem Praktikum zu tun. Tatsächlich ist es wieder darum geht, Begriffe der Universität Art, dass diejenigen, die "im Ruhestand" zu Hause studieren die Institute der Belohnung fragen Recht und isoliert sich völlig von der Realität der Gerichte. Die Aktivitäten, die stattfinden Ausübung der Anwaltschaft sind nicht mit dem Wissen auf Rechtsfragen beschränkt. Um Himmels willen, ist es von grundlegender Bedeutung und unverzichtbar für jeden Profi, aber sag mir nicht, dass die Aktivitäten in den Gerichten und in den Studien nur auf den Vorstellungen basiert. Üben die Angestellte, haben Beziehungen mit Richtern und Kollegen, schreiben Sie das Protokoll der mündlichen Verhandlung, die Vorlage von Unterlagen, Abschriften erhalten beim Gerichtshof, zu wissen, wie ein Bericht für die Ernennung der CTU zusammenzustellen sind wichtig im Berufsleben. Aber ironischerweise alles, was Sie lernen während der zwei Jahre nach Abschluss des Studiums ist nicht für die Prüfung benötigt. In der Tat, es kommt zu dir zurück zu stellen, um eine Meinung zu schreiben, wo es nicht praktikabel ist Belohnungen wurden in den Studien gespielt. Es belohnt, dass die Schüler haben ad hoc zu erklären, wie der Erarbeitung einer Stellungnahme für die Prüfung. Wohlgemerkt, genau. Vorbereitungskurse BRAUCHEN zu vertiefen, wie Sie ziehen eine Meinung, aber müssen lernen, wie Sie Ihre Meinung schreiben, um die Prüfung zu bestehen! Die logische Konsequenz ist, dass auf diese Weise die Praxis seiner real entwertet Funktion, Sie am Ende belohnen die vielen Kollegen, die nach Durchführung der Praxis nur unter "Anhörungen", und dass, am Ende, ist es sehr wahrscheinlich, dass nicht einmal wollen, um diese Arbeit zu tun, nachdem sie aktiviert.

Was soll man sagen Feedback! Aber ist es möglich, dass, wenn meine Aufgabe wird von der Kommission von Mailand untersucht gefördert werden könnte und wenn, im Gegenteil, wird von der Kommission von Catania untersucht könnte als unzureichend angesehen werden und umgekehrt? Die gleiche Aufgabe? Aber es ist möglich, dass es keinen einheitlichen Ansatz, wie die Meinung oder die Handlung gezogen werden müssen? Dass Mögliche in einer Reihe von Entscheidungen auf welche Maßnahmen zu ergreifen, um die hypothetischen Client verteidigen, zieht eine Aktion der Kommission und anderer Kommission zieht eine andere? Die Antwort ist leider ja. Und es ist, weil es zu viel Raum für Interpretationen zu den Kommissaren verlässt. Eine schriftliche Prüfung als das, was die Ausarbeitung eines Gutachtens erfordert müssen offen für Interpretation. Es kann nicht ein objektives Kriterium für die Bewertung sein. Und das ist, wo, meiner Meinung nach, es ist ein ernstes Problem: Prüfungen, per Definition, werden verwendet, um die Bereitschaft der Kandidaten beurteilen. Aber die Formulierung wird auf der Grundlage objektiver Kriterien beurteilt werden. Wenn Sie sagen, die Prüfungen an der Universität ich mir bewusst, dass ich an einem Programm in einem bestimmten Gebiet hergestellt werden müssen bin. Der Professor Währung meine Vorbereitung eines Programms nach objektiven Kriterien, wenn eine Prüfung des Privatrechts nicht geben kann die Definition von "Vertrag" sind eine Ziege und es ist richtig, dass ich versagt habe, aber wenn ich nicht definieren cos ' ist der Vertrag nicht abgelehnt werden kann, die Grenze können wir beurteilen die Qualität der Exposition und die Menge der Informationen, die ich habe, die Abstimmung zu entscheiden. Aber die Ablehnung NO! Das gleiche gilt nicht für eine Professur für die Anwaltschaft passieren. Im letzteren Fall ist es nicht genug, um die Themen, von denen Sie sprechen, wissen. Es ist nicht genug, um die Institute zu definieren. Es ist nicht ausreichend, um eine Lösung der Fall ist gleich derjenigen gefördert wird. Nein, Sie müssen "Glück" und hoffe, dass die Kommission, die die Aufgabe korrigiert werden nachsichtig. Entschuldigen Sie mich, aber nach dem Studium viele Jahre zu einem gewissen Grad erhalten diese scheint nicht richtig zu mir. Und "ärgerlich!

Dennoch ist es nicht klar, was absurd Grund gibt es eine so starke Ungleichbehandlung von der Kommission bei der Kommission und Beruf zu Beruf. "Il Sole 24 Ore" am Montag, 14. April wurden einige Artikel über diese Probleme veröffentlicht und der Titel war: ". Albi, mehr Lotto-Prüfungen - Record of abgelehnt zwischen Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern, Ärzten alle gefördert" Die Daten, die gemeldet wurden und verwies auf die staatlichen Prüfungen für die Zulassung zum Beruf des 2006 zeigen, dass nur 35% der Bewerber in der Lage, um den Titel zu erwerben, ist Rechtsanwalt. Auf der fünften Seite, dann wurde festgestellt, dass es ein "großer Unterschied in der Behandlung von Bezirk zu Bezirk. Sie reichen von der Förderung von 69,3 Prozent von Messina (korrigiert von den Boards von Reggio Calabria) auf 21,2 in Mailand (korrigiert von den Boards of Rome). Es wird die Praktizierenden von Mailand sein und die Ziegen sind die von Messina Genie? Sie tun! Ich denke nicht!. Nicht zu vergessen die berühmten Kupplungen zwischen den Bezirken für Korrekturen zu erwähnen. Wir bei Power waren wir besonders Pech: 3 Jahre in Folge von Korrekturen der Aufgaben in Trento, 3 aufeinander folgenden Jahren des Gemetzels mit den Prozentangaben Förderung der Dritten Welt (nie mehr als 30% Erfolgsquote!). Wieder einmal ... Sie haben, glücklich zu sein! Aber ich habe es satt zu hören, diesem verdammten Satz. Ich will nicht durch Glück geholfen werden, ich möchte mich für mein Wissen bewertet werden.

All diese Überlegungen müssen die Dramatik des Praktikers hinzugefügt werden, vielleicht aktiviert. Oh ja, traf ich einen Kollegen im Dezember zum sechsten Mal, dass er eine Prüfung stattfand. Er arbeitet. Es trägt die Profession. Aber das spielt Sklave des Herrn, die Unterschriften auf den Handlungen, die er schrieb, das die Arbeit, dass dieser Kerl anständig spielt, solange 5 Jahre beaufsichtigen müssen gesetzt hat. Was muss beweisen? Diese Verbindung funktioniert! Es hat seinen Kunden, die sind offensichtlich zufrieden, weil es von diesem nutzlosen Prüfung belästigt werden müssen?

Weißt du, was bietet der Anwalt. Guido Alpa, Präsident des CNF, um das Problem der Prüfung zu lösen? Hört, hört ... nach haben sich auf die Tatsache, dass (gegen) Schlösser Reform hat in ihrem Ziel der Verringerung der Unterschiede in der Behandlung nicht vereinbart argumentiert, dass wir auf die begrenzte Anzahl konzentrieren müssen die Voreinstellung. Eine Vorauswahl bestimmen, wer kann dann die Prüfungen real!

Kolleginnen und Kollegen, muss man sagen, genug ist genug. Es ist Zeit zu beginnen, um unser Recht zu arbeiten und zu üben, wie wir wollen, und für die haben wir viele Jahre unseres Lebens investiert behaupten. Diese Prüfung hat keinen Grund zu existieren. Es sollte vollständig beseitigt oder ersetzt werden mit einem Test, der einen objektiven Vergleich unserer Vorbereitung erlaubt!